Documents electrònics

El Tribunal Suprem (TS) ha resolt un cas en què dues persones que van sol·licitar asil a Espanya van recórrer la denegació de la seva sol·licitud perquè, segons ells, hi havia informes desfavorables en els seus expedients que no estaven signats o identificats correctament. Els sol·licitants van argumentar que això anul·lava els documents, ja que la llei exigeix que els documents electrònics de l'Administració estiguin degudament signats i que es conegui qui els ha fet.

No obstant això, tant l'Audiència Nacional com el Tribunal Suprem han dit que, tot i que la llei de procediment administratiu sí que s'aplica als procediments d'asil, la manca de signatura o de dades mínimes en aquests informes no implica automàticament que tot el procediment sigui nul. L'important és si aquesta manca de signatura o identificació ha provocat la indefensió dels sol·licitants o ha impedit que el procediment compleixi la seva finalitat.

En aquest cas concret, el Tribunal Suprem considera que els informes, tot i no estar signats, podrien ser identificats per altres mitjans i no s'ha demostrat que els sol·licitants hagin patit indefensió. A més, en la resolució final es va tenir en compte el contingut dels informes. Per tant, el Tribunal Suprem desestima el recurs i confirma la resolució de l'Audiència Nacional, deixant clar que no sempre s'anul·la el procediment quan falta una signatura en un document electrònic de l'Administració.